Honorarios de peritos: cuánto es el mínimo hoy

«En los procesos no susceptibles de apreciación pecuniaria, los honorarios de los peritos y de los peritos liquidadores de averías serán fijados conforme a las pautas valorativas del artículo 16 y en un mínimo de dos (2) UMA, siendo suficiente para la fijación de los honorarios mínimos, la aceptación del cargo conferido.»

Alcanza con haber aceptado el cargo: el propio artículo dice que la aceptación es suficiente para que se fije el mínimo.

art. 60, Ley 27.423 (sustituido por art. 95 de la Ley 27.802)

«En los procesos susceptibles de apreciación pecuniaria, por las actuaciones de primera instancia hasta la sentencia, los honorarios del perito y del perito liquidador de averías serán fijados conforme lo establece el artículo 32. Para tales casos los honorarios mínimos a regular alcanzan a dos (2) UMA.»

El piso es de dos UMA por las actuaciones de primera instancia hasta la sentencia. El art. 61 bis agrega, además, un mínimo de dos UMA por cada pericia.

art. 61, Ley 27.423 (sustituido por art. 96 de la Ley 27.802)

«En caso de finalizar el proceso por transacción, avenimiento y conciliación, sin que el perito haya presentado la pericia encargada, se le regulará un cuarto (1/4) de UMA en tanto el perito haya aceptado el cargo.»

Hace falta haber aceptado el cargo. Es un supuesto nuevo: antes de la reforma no había piso escrito para el proceso que se cierra sin pericia.

art. 61 bis, Ley 27.423 (incorporado por art. 97 de la Ley 27.802)

$104.220, desde el 1 de julio de 2026, fijada por la Resolución SGA 1930/2026 de la Corte Suprema. La UMA equivale al 3% de la remuneración básica de un juez federal de primera instancia (art. 19 de la Ley 27.423) y la Corte la publica mes a mes, siempre después de la vigencia que fija: la resolución que puso el valor de 2026-07 salió el 20 de agosto de 2026.

Dos UMA — hoy $208.440 — tanto en los procesos susceptibles de apreciación pecuniaria (art. 61) como en los que no lo son (art. 60). Antes del 6 de marzo de 2026 eran 6 UMA. Es un mínimo de orden público: el art. 16 in fine dice que «los jueces no podrán apartarse de los mínimos establecidos en la presente ley», pero el monto concreto lo fija el juez según las pautas del art. 16.

Los arts. 95 y 96 sustituyeron los arts. 60 y 61 de la Ley 27.423, y el texto nuevo es idéntico al viejo palabra por palabra salvo una: donde decía «seis (6) UMA» ahora dice «dos (2) UMA». Por eso pasa desapercibida — un artículo «sustituido» que no cambia ni la lista, ni el verbo, ni el epígrafe parece una modificación menor, y en pesos son cientos de miles por pericia. El art. 97 incorporó además el art. 61 bis, que es nuevo.

No, y la norma vigente lo prohíbe expresamente. El art. 61 bis dice que los honorarios periciales «no estarán vinculados a la cuantía del respectivo juicio, ni al porcentaje de incapacidad que se dictamine en caso de producirse una pericia médica», y que la regulación «responderá exclusivamente a la apreciación judicial de la labor técnica realizada». Es el punto donde más se sigue aplicando el criterio anterior en juicios laborales y de ART.

Sí: un cuarto de UMA — hoy $26.055 — «en tanto el perito haya aceptado el cargo». Lo incorporó el art. 61 bis y es un supuesto nuevo: antes de la reforma no había piso escrito para el proceso que se cierra por transacción, avenimiento o conciliación sin pericia presentada. Para regulaciones anteriores al 6 de marzo de 2026 esta calculadora no muestra piso, porque la norma no existía.

El art. 61 bis lo dice al final: «Por cada pericia, se fijará un monto mínimo de dos (2) UMA». O sea que dos pericias en el mismo expediente tienen dos pisos, no uno. La calculadora lo multiplica por la cantidad que cargues.

En los procesos no susceptibles de apreciación pecuniaria, no: el propio art. 60 aclara que «es suficiente para la fijación de los honorarios mínimos, la aceptación del cargo conferido». Lo mismo vale para el cuarto de UMA del art. 61 bis, que también se ancla en la aceptación del cargo.

No. El art. 51 dice que el pago «será definitivo y cancelatorio únicamente si se abona la cantidad de moneda de curso legal que resulte equivalente a la cantidad de UMA contenidas en la resolución regulatoria, según su valor vigente al momento del pago». La regulación se paga por sus UMA al valor de hoy, no por su importe nominal — y el mismo artículo obliga a que la resolución exprese las dos cosas, el monto en pesos y las UMA, bajo pena de nulidad.

El art. 51 la impone «bajo pena de nulidad», así que la falta de las UMA es un defecto de la resolución, no una renuncia. La cantidad se reconstruye dividiendo el monto regulado por el valor de la UMA vigente a la fecha de esa resolución: ese cociente es lo que hay que reclamar.

No. El Título IV de la Ley 27.802 reformó los mínimos de los peritos y auxiliares de la Justicia. Los honorarios de abogados y procuradores siguen su propio régimen dentro de la Ley 27.423 y no están tocados por los arts. 95 a 97. Mezclarlos es el error más caro que se puede cometer con esta reforma.

Porque la Corte publicó varias de sus resoluciones de la UMA como imagen escaneada, y esos PDF no tienen texto legible. La serie que verificamos resolución por resolución es continua mes a mes desde el 1 de abril de 2025; fuera de ese tramo no interpolamos ni estimamos, mandamos a la fuente. Preferimos un «no lo sé» a un número inventado.