Honorarios de peritos: cuánto es el mínimo hoy

«En los procesos no susceptibles de apreciación pecuniaria, los honorarios de los peritos y de los peritos liquidadores de averías serán fijados conforme a las pautas valorativas del artículo 16 y en un mínimo de dos (2) UMA, siendo suficiente para la fijación de los honorarios mínimos, la aceptación del cargo conferido.»

Alcanza con haber aceptado el cargo: el propio artículo dice que la aceptación es suficiente para que se fije el mínimo.

art. 60, Ley 27.423 (sustituido por art. 95 de la Ley 27.802)

«En los procesos susceptibles de apreciación pecuniaria, por las actuaciones de primera instancia hasta la sentencia, los honorarios del perito y del perito liquidador de averías serán fijados conforme lo establece el artículo 32. Para tales casos los honorarios mínimos a regular alcanzan a dos (2) UMA.»

El piso es de dos UMA por las actuaciones de primera instancia hasta la sentencia. El art. 61 bis agrega, además, un mínimo de dos UMA por cada pericia.

art. 61, Ley 27.423 (sustituido por art. 96 de la Ley 27.802)

«En caso de finalizar el proceso por transacción, avenimiento y conciliación, sin que el perito haya presentado la pericia encargada, se le regulará un cuarto (1/4) de UMA en tanto el perito haya aceptado el cargo.»

Hace falta haber aceptado el cargo. Es un supuesto nuevo: antes de la reforma no había piso escrito para el proceso que se cierra sin pericia.

art. 61 bis, Ley 27.423 (incorporado por art. 97 de la Ley 27.802)

$108.005, desde el 1 de septiembre de 2026, según la Resolución SGA 2622/2026 de la Corte Suprema. La UMA es el 3% del sueldo básico de un juez federal de primera instancia (art. 19 de la Ley 27.423). La Corte la publica mes a mes, siempre después de que empieza a regir: la resolución con el valor de 2026-09 salió el 21 de octubre de 2026.

Dos UMA (hoy $216.010), tanto en los juicios con monto (art. 61) como en los que no lo tienen (art. 60). Antes del 6 de marzo de 2026 eran 6 UMA. Es un mínimo obligatorio: el art. 16 dice al final que «los jueces no podrán apartarse de los mínimos establecidos en la presente ley». El monto concreto lo fija el juez según las pautas del art. 16.

Los arts. 95 y 96 reemplazaron los arts. 60 y 61 de la Ley 27.423. El texto nuevo es idéntico al viejo, palabra por palabra, salvo una: donde decía «seis (6) UMA» ahora dice «dos (2) UMA». Por eso pasó desapercibido. Un artículo reescrito que no cambia ni la lista, ni el verbo, ni el título parece un cambio menor, y en pesos son cientos de miles por pericia. El art. 97 sumó además el art. 61 bis, que es nuevo.

No, y la ley vigente lo prohíbe de forma expresa. El art. 61 bis dice que los honorarios periciales «no estarán vinculados a la cuantía del respectivo juicio, ni al porcentaje de incapacidad que se dictamine en caso de producirse una pericia médica». Y que la regulación «responderá exclusivamente a la apreciación judicial de la labor técnica realizada». Es donde más se sigue usando el criterio viejo en juicios laborales y de ART.

Sí: un cuarto de UMA (hoy $27.001) «en tanto el perito haya aceptado el cargo». Lo sumó el art. 61 bis y es un caso nuevo. Antes de la reforma no había un mínimo escrito para el juicio que se cierra por transacción, avenimiento o conciliación sin pericia presentada. Para regulaciones anteriores al 6 de marzo de 2026 esta calculadora no muestra mínimo, porque la norma no existía.

Por pericia. El art. 61 bis lo dice al final: «Por cada pericia, se fijará un monto mínimo de dos (2) UMA». Dos pericias en el mismo expediente tienen dos mínimos, no uno. La calculadora lo multiplica por la cantidad que cargues.

En los juicios sin monto, no. El propio art. 60 aclara que «es suficiente para la fijación de los honorarios mínimos, la aceptación del cargo conferido». Lo mismo vale para el cuarto de UMA del art. 61 bis, que también depende de haber aceptado el cargo.

No. El art. 51 dice que el pago «será definitivo y cancelatorio únicamente si se abona la cantidad de moneda de curso legal que resulte equivalente a la cantidad de UMA contenidas en la resolución regulatoria, según su valor vigente al momento del pago». La regulación se paga por sus UMA al valor de hoy, no por el monto en pesos de entonces. Y el mismo artículo obliga a que la resolución diga las dos cosas (el monto en pesos y las UMA) bajo pena de nulidad.

El art. 51 las exige «bajo pena de nulidad». Que falten es un defecto de la resolución, no una renuncia tuya. La cantidad se reconstruye dividiendo el monto regulado por el valor de la UMA vigente en la fecha de esa resolución. Ese resultado es lo que hay que reclamar.

No. El Título IV de la Ley 27.802 cambió los mínimos de los peritos y auxiliares de la Justicia. Los honorarios de abogados y procuradores siguen su propio régimen dentro de la Ley 27.423, y los arts. 95 a 97 no los tocan. Mezclarlos es el error más caro que se puede cometer con esta reforma.

Porque la Corte publicó varias resoluciones de la UMA como imagen escaneada, y esos PDF no tienen texto que se pueda leer. La serie que verificamos, resolución por resolución, es continua mes a mes desde el 1 de abril de 2025. Fuera de ese período no estimamos nada: te mandamos a la fuente. Preferimos un «no lo sé» a un número inventado.